Federico Sturzenegger presentó un anteproyecto de ley destinado a convertir en optativo el aporte que realizan ganaderos y frigoríficos al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), una medida que desencadenó una crisis de consenso interna en el sector productor.

La Mesa de Enlace reaccionó defendiendo la continuidad del esquema obligatorio, argumentando su necesidad para sostener las funciones institucionales. Sin embargo, este posicionamiento no logró ser acompañado de manera uniforme. Distintos actores ganaderos salieron a cuestionar la línea común y expresaron su adhesión a la propuesta de voluntariedad.

El instituto, que funciona bajo administración compartida entre productores y frigoríficos desde su creación, se sostiene actualmente mediante contribuciones coercitivas de ambos sectores. Este mecanismo financia actividades de promoción, investigación y posicionamiento competitivo de la carne argentina en mercados internacionales.

La iniciativa de Sturzenegger busca modificar este paradigma, otorgando libertad a ganaderos y frigoríficos para decidir su participación en el financiamiento del IPCVA. Promotores de esta medida consideran que eliminaría obligaciones regulatorias innecesarias sobre los productores.

Desde la Mesa de Enlace y las cámaras frigoríficas argumentan que la adopción de un sistema voluntario erosionaría la base financiera del instituto, comprometiendo su capacidad para ejecutar programas de alcance nacional e internacional que generan beneficios colectivos para la cadena cárnica.

Esta discrepancia revela que el sector ganadero no mantiene una visión unitaria respecto a los mecanismos de financiamiento de sus instituciones representativas. El debate abierto por la propuesta pone en cuestión modelos de gobernanza y regulación sectorial que habían funcionado sin mayores cuestionamientos públicos en períodos anteriores.

Imagen: Alessia Cocconi / Unsplash – Con informacion de Bichos del Campo